https://www.17c180.com:

此外，马玉萍在此次新闻发布会上表示，文物的命名也是一个学术问题，现有的“铜奔马”名称不影响社会各界对它不断的探索和研究，至于民间如何称呼某件文物，都是允许的，社会各方均可参与研究、各抒己见，这样既可以为收藏单位准确命名提供有价值的参考，也有利于深入挖掘揭示文物价值内涵。

同时，日方也认为，通过一份简单的TAG，日美之间可以快刀斩乱麻，在6月之前达成初步协议。毕竟，快速谈成对日美都有理。在美方，由于日方参与的11国TPP——全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）和日欧“经济伙伴关系协定”（EPA）均在2019年上半年生效，美国农民即将因这些协议在出口方面处于劣势。一份快速协议有利于稳定美国国内情绪，对美国总统特朗普2020年的大选选情也有利。

责任编辑：张海营[环球网综合报道]台湾当局检查部门侦办“三中案”等案全案侦办结束，已经对马英九进行起诉。对此，马英九办公室发言人徐巧芯表示“不意外”，但当局在台风来袭时还忙着政治追杀，“不知民间疾苦的程度真是令人叹为观止”。据台湾“联合新闻网”7月10日报道，超强台风“玛利亚”近日逼近台湾，令水果价格陆续狂跌、杀人焚尸案频发的台湾社会再添恐慌。就在此时，台北地方检察署7月10日表示，依涉犯“证券交易法之非常规交易、特别背信罪、刑法背信等罪”等嫌疑起诉马英九等6人。

陶崇园多次向家人吐露“承受不了”，家人则劝慰他“再忍忍吧。能不翻脸就不要翻脸”。四陶崇园去世之后，陶晓曾在医院和王攀见过一面，“不超过十分钟”。陶晓在和学校反复交涉之后，强行要求学校把王攀带到医院面谈。3月26日中午，王攀由保安护送着出现在病房。据陶晓回忆，王攀将双手背在后面，面对质问，他只说了一句“我和你弟弟关系很好，他是我的好学生。”

“携播在化石记录中是非常罕见的，伪蝎先前的报道仅限于节肢动物身上的携播。”瑞安•麦凯勒教授介绍道，“此次我们在琥珀中的新发现提供了一个良好的证据，展示了地伪蝎科与原始鸟类之间的古老关联性。这个琥珀中的羽毛可能是鸟巢的一部分，这表明早在白垩纪中期，伪蝎便会利用鸟类‘搭车’，在鸟巢之间移动了。这对我们了解这类动物的古行为学有很大的帮助。”

（五）关于公安消防救援与本案严重后果之间是否存在因果关系。一个危害社会的行为如果必然导致危害结果的产生，只有当外力的介入加重或者促进这种结果的产生，才能认为是刑法上的多因一果。在案证据表明，本案不存在这种情况，莫焕晶的放火行为是导致本案后果发生的唯一原因。公安消防部门进行消防救援系阻断或者减少火灾损失的行为，是一项法定职责，如果不尽职尽责，应当承担责任，但从本案看，现有证据无法证实这一点。在案证据反映，公安机关119指挥中心、110指挥中心从2017年6月22日5时04分开始陆续接到被害人朱小贞及相关群众的报警。杭州市公安消防局于5时07分立即派出消防员、消防车赶赴现场，并于5时11分到达案发小区北侧正门。在小区保安带领下，破拆铁门跑步进入着火建筑底部，于5时16分携带灭火救援装备进入着火建筑。5时30多分，发现水枪射程由10米降到不足2米，不能满足灭火需要，火势从5时36分开始逐渐增大，消防员立即通知物业检查消防泵运转情况，并于5时40分按下室内消火栓远程启动按钮，但消火栓泵仍未及时启动。消火栓泵于5时45分启动后，水压仍然不能满足灭火需要。消防指挥人员发现小区消火栓水泵接合器阀门锈死，一方面联系供水部门为案发小区附近市政供水管网加压，另一方面及时指令消防员沿楼梯蜿蜒铺设水带，并于6时15分许完成水带铺设工作，实现水带供水，得以逐渐控制火势。大火在6时48分左右得以基本扑灭，4名被害人被搜救发现并移交医护人员。在案证据证明，内攻消防员进入着火现场后，系同步开展灭火和人员搜救工作。在不具备直接救人条件的情况下，消防员必须以有效控制火势为前提，继而为救人创造条件，综合本案的火场环境和房屋结构，内攻消防员不存在先救人、再灭火的客观条件。在被困人员被搜救发现前，相关消防员、物业工作人员对被害人亲属、现场群众关于有无搜救到被困人员的询问作出否定性回答，与4名被害人直至火灾扑救末期才被搜救发现的事实并不矛盾。4名被害人直到火灾扑救尾段才被发现，与4名被害人被困位置离入户门较远及现场火势大有直接关联。综观本案火灾的扑救过程，消防人员履行了法定职责，救援符合规程，不存在失职、失误、拖延的情况。火灾救援时间延长，是由于水压不足、水泵接合器阀门锈死等客观原因造成。此外，在案证据还证明，被害人朱小贞于当日5时04分35秒许、5时05分55秒许、5时08分52秒许3次拨打110或119报警，通话录音显示朱小贞最后一次通话时间为5时11分48秒许，当时其说话、呼吸已十分困难，通话期间没能再回答120调度员的问询，通话过程中也没有听到小孩子的声音，由此可以推断朱小贞及其3名子女在5时12分均已经处于昏迷状态。同时，一审出庭消防专家说明，火灾发生后6至8分钟，火场烟雾一氧化碳浓度一般可达到4%，而一氧化碳浓度为1%时即可致人中毒死亡，火场被困人员如果不能在6至7分钟内撤离，即有生命危险。本案4名被害人在起火后躲至北侧卧室避险，而北侧卧室只有一窄幅落地玻璃窗可以向外平推开启十多公分，排烟通风效果有限。因此，在消防员初次内攻灭火时，4名被害人生存的可能性已经非常渺茫，该情况与公安机关法医学尸体检验鉴定意见证明的4名被害人系因在火场中吸入一氧化碳中毒死亡的结论相符。从对4名被害人死亡时间的分析看，4名被害人的死亡是莫焕晶故意放火行为直接造成的结果。以当时的情形，消防救援已经无法阻断这个死亡结果的发生。故辩护人提出消防救援与本案后果之间存在因果关系、本案存在多因一果情形、莫焕晶应当获得减轻刑责和处罚的量刑利益的意见不能成立，不予采信。莫焕晶提出公安消防部门在救援中没有充分体现“优先保障遇险人员生命安全”基本原则的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立，亦不予采信。